TRIGAINS
← Zurück zum Dashboard
🚲 RAD · Laufräder

Premium-Carbon-Laufradsatz Mittelklasse (60–80 mm, Paar)

Referenzmodelle: Zipp 404 Firecrest, ENVE Foundation 65, DT Swiss ARC 1400 Dicut

Kosten $1,500
ΔCdA 0.01191 m² ↓ Quellen (4)
Zeitersparnis · 140.6 Full 3.84min
CWPM · Kosten / gesparte Min $390.24
CWPS · Kosten / gespartes Watt $223.16

CWPM vs. Dauerleistung auf dem Rad

Kosten pro gesparter Minute über den gesamten Reglerbereich, alle anderen Parameter bleiben auf deinem aktuellen Profil.

$390 · 225W120W195W270W345W420W$344$394$445DAUERLEISTUNG AUF DEM RADCWPM ($/MIN)

FORMEL CWPM = Kosten ÷ Δt, mit Δt = (min/h bei deinem Tempo) × κ(Regler) × TBasis(Regler). Die Kurve reynolds bestimmt den empirischen κ-Aufschlag; TBasis ist die Splitdauer bei deinem Profil.

Zeitersparnis vs. Dauerleistung auf dem Rad

Gesparte Minuten im Format 140.6 Full, während dein Reglerwert variiert.

3.84min · 225W120W195W270W345W420W3.33min3.81min4.30minDAUERLEISTUNG AUF DEM RADGESPARTE ZEIT (MIN)

FORMEL Δt = (min/h bei deinem Tempo) × κ(Regler) × TBasis(Regler). Die Kurve reynolds bestimmt κ; TBasis ist die Dauer deines Splits (Rad) im Format 140.6 Full.

Zeitersparnis über die Rennformate

Gesparte Minuten, wenn du jede Distanz mit deinem aktuellen Profil fahren würdest.

Sprint
0.43min
Olympic
0.85min
70.3 Half
1.92min
140.6 Full
3.84min

FORMEL Für jedes Format f: Δtf = (min/h bei deinem Tempo) × κ(Profil) × TBasis(f). Zwischen den Balken variiert nur die Splitdistanz — und damit TBasis; κ bleibt aus deinem Profil konstant.

Kosten vs. Zeitersparnis — Rad-Alternativen

Jedes Rad-Upgrade im Katalog, geplottet bei deinem aktuellen Profil. Die Linie ist die Pareto-Front: Alles darüber wird von einem günstigeren Teil dominiert, das gleich viel oder mehr Zeit spart.

DIESES · 3.84min · $1,5000.00min9.37min18.7min$0$7,560$15,120GESPARTE ZEIT (MIN)KOSTEN ($)
Dieses Upgrade Pareto-Front Dominierte Alternativen

LESEHILFE Jeder Punkt ist ein Upgrade. Die horizontale Position ist die Zeit, die es dir bei deinem aktuellen Profil sparen würde — dasselbe Δt wie in den Diagrammen oben. Die vertikale Position ist der Preis des Upgrades. Die grüne gestrichelte Linie ist die Pareto-Front: Teile, bei denen keine günstigere Alternative die gleiche Zeitersparnis erreicht oder übertrifft. Alles über der Linie ist dominiert — weiter unten rechts liegt ein Front-Teil, das gleich viele oder mehr Minuten für weniger Geld liefert und damit der bessere Kauf ist.

Warum es funktioniert

Hochprofil-Carbonfelgen nutzen aufwendig entwickelte, bauchige Felgenprofile, um die Strömungsablösung zu kontrollieren. Je schneller das Rad wird, desto stärker interagieren die Formen mit Seitenwind zu einem subtilen „Segeleffekt“, und die größere Ersparnis liegt im mittleren Yaw-Bereich (5–15°), in dem der Großteil des realen Fahrens stattfindet. Die mittlere Profilhöhe ist ein Sweet Spot — spürbarer Aero-Gewinn ohne die Handling-Nachteile einer 80-mm+-Felge an böigen Tagen. Die Ersparnis gilt hier für einen kompletten Laufradsatz vorn + hinten und ist damit rund doppelt so groß wie das, was ein einzelnes Vorderrad ähnlicher Profilhöhe liefert.

Reynolds-(Segel-)Effekt — die gesparten Watt skalieren mit $v^3$, plus ein empirischer $(P/225)^{0.35}$-Aufschlag, weil tiefere Profile bei Tempo besser arbeiten.

Quellenbasis für die Ersparnis-Schätzung

4 Quellen

Der Kennwert ΔCdA = 0.01191 m² ist ein kalibrierter Mittelwert aus der unten aufgeführten Literatur. Peer-Review-Studien werden am stärksten gewichtet; unabhängige Labore und Industrielabore füllen Lücken, wo Peer-Review für diese Ausrüstungskategorie dünn ist.

  1. PEER-REVIEWED Crouch TN, Burton D, LaBry ZA, Blair KB (2017).
    Riding against the wind: a review of competition cycling aerodynamics.
    Sports Engineering, 20(2):81–110.
    Comprehensive review of CdA contributions from rider position, helmet, frame, wheels and clothing.
    doi.org/10.1007/s12283-017-0234-1
  2. PEER-REVIEWED Martin JC, Milliken DL, Cobb JE, McFadden KL, Coggan AR (1998).
    Validation of a mathematical model for road cycling power.
    Journal of Applied Biomechanics, 14(3):276–291.
    The standard P = f(CdA, Crr, v, slope, mass) model used to convert drag/friction deltas into watts and minutes.
    doi.org/10.1123/jab.14.3.276
  3. INDUSTRIELABOR AeroCoach UK (ongoing).
    Wind-tunnel and velodrome aerodynamic test reports (wheels, helmets, hydration setups, race suits).
    aero-coach.co.uk.
    Repeat-measurement velodrome protocol with statistical control; one of the more credible non-peer-reviewed sources.
    aero-coach.co.uk
  4. INDUSTRIELABOR FLO Cycling (ongoing).
    Independent wind-tunnel wheel comparisons.
    flocycling.com (A2 wind tunnel methodology reports).
    Open-methodology tunnel tests; one of the few brands publishing competitor wheels under identical conditions.
    flocycling.com

Wie die Ersparnis-Schätzung entstanden ist

ΔCdA 0.01191 m²

Windkanaldaten über Anströmwinkel (Yaw) → ΔCdA → gesparte Watt bei deiner Gleichgewichtsgeschwindigkeit → Minuten pro Stunde.

  1. Gemittelte Widerstandsreduktion über realistische Anströmwinkel (0°–15°) aus unabhängigen Felgen-/Helmtests übernehmen.
  2. Als ΔCdA ausdrücken, dann die gesparten Watt bei deiner Gleichgewichtsgeschwindigkeit v* (ΔP = ½·ρ·v*³·ΔCdA).
  3. Über ΔM/h = 60·ΔP/(3·P_aero+P_roll) umrechnen und den empirischen (P/225)^0.35-Segeleffekt-Aufschlag anwenden.
  4. Bei abweichenden Herstellerangaben zum unteren Ende der unabhängigen Daten tendieren.

Dies ist ein kalibrierter Modellwert, keine Messung an deiner Ausrüstung. Der Wert spiegelt veröffentlichte Delta-Bereiche für die Kategorie Laufräder mit einer reynolds-Charakteristik wider, mit Gewichtung auf unabhängigen statt Herstellerdaten. Der Regler-Sweep oben zeigt, wie die gesparten Watt bei deinem Tempo und die Kurve κ ihn über Athletenprofile hinweg verändern.

DisziplinRad
KategorieLaufräder
Kurvereynolds
ΔCdA0.01191 m²
Gesparte Watt @ deinem Tempo6.7 W
Basis-Split5.53 h