TRIGAINS
← Torna alla dashboard
🚲 BICI · Ruote

Ruota lenticolare posteriore

Modelli di riferimento: Zipp Super-9, ENVE 88 Disc, FFWD Disc

Costo $2,200
ΔCdA 0.00765 ↓ fonti (4)
Tempo risparmiato · 140.6 Full 2.47min
CWPM · Costo / min risparmiato $891.08
CWPS · Costo / watt risparmiato $509.57

CWPM vs Potenza sostenuta in bici

Costo per minuto risparmiato su tutta la corsa del cursore, con gli altri parametri fermi al tuo profilo attuale.

$891 · 225W120W195W270W345W420W$785$900$1015POTENZA SOSTENUTA IN BICICWPM ($/MIN)

FORMULA CWPM = costo ÷ Δt, dove Δt = (min/h alla tua velocità) × κ(cursore) × Tbase(cursore). La curva reynolds fissa l’incremento empirico κ; Tbase è la durata della frazione con il tuo profilo.

Tempo risparmiato vs Potenza sostenuta in bici

Minuti risparmiati nel formato 140.6 Full al variare del valore del cursore.

2.47min · 225W120W195W270W345W420W2.14min2.45min2.76minPOTENZA SOSTENUTA IN BICITEMPO RISPARMIATO (MIN)

FORMULA Δt = (min/h alla tua velocità) × κ(cursore) × Tbase(cursore). La curva reynolds fissa κ; Tbase è la durata della tua frazione di bici nel formato 140.6 Full.

Tempo risparmiato nei vari formati di gara

Minuti risparmiati se gareggiassi su ogni distanza con il tuo profilo attuale.

Sprint
0.27min
Olympic
0.55min
70.3 Half
1.23min
140.6 Full
2.47min

FORMULA Per ogni formato f: Δtf = (min/h alla tua velocità) × κ(profilo) × Tbase(f). Tra le barre varia solo la distanza della frazione — e quindi Tbase; κ resta costante dal tuo profilo.

Costo vs tempo risparmiato — alternative bici

Ogni upgrade bici del catalogo, tracciato con il tuo profilo attuale. La linea è la frontiera di Pareto: tutto ciò che sta sopra è dominato da un articolo più economico che fa risparmiare lo stesso tempo o di più.

QUESTO · 2.47min · $2,2000.00min9.37min18.7min$0$7,560$15,120TEMPO RISPARMIATO (MIN)COSTO ($)
Questo upgrade Frontiera di Pareto Alternative dominate

COME LEGGERLO Ogni punto è un upgrade. La posizione orizzontale è il tempo che ti farebbe risparmiare con il tuo profilo attuale — lo stesso Δt calcolato nei grafici sopra. La posizione verticale è il suo costo. La linea verde tratteggiata è la frontiera di Pareto: articoli che nessuna alternativa più economica eguaglia o supera in tempo risparmiato. Tutto ciò che galleggia sopra la linea è dominato — più in basso a destra c’è un articolo della frontiera che offre gli stessi minuti o di più per meno soldi, quindi è l’acquisto migliore.

Perché funziona

La ruota lenticolare posteriore full carbon sigilla il flusso d'aria in uscita dietro l'atleta, riducendo la turbolenza di scia sui percorsi piatti ammessi nel triathlon. Meno efficace su percorsi tecnici o con raffiche — e non consentita nella maggior parte delle gare draft-legal. Si abbina al meglio a una ruota anteriore a profilo alto nelle giornate con vento da calmo a moderato.

Effetto Reynolds (effetto vela) — i watt risparmiati scalano con $v^3$, più un incremento empirico $(P/225)^{0.35}$ perché i profili più alti lavorano meglio in velocità.

Base delle fonti per la stima del risparmio

4 riferimenti

Il valore ΔCdA = 0.00765 m² è un punto medio calibrato tratto dalla letteratura qui sotto. Gli studi peer-reviewed pesano di più; i laboratori indipendenti / industriali colmano le lacune dove la revisione paritaria è scarsa per questa categoria di attrezzatura.

  1. PEER-REVIEWED Crouch TN, Burton D, LaBry ZA, Blair KB (2017).
    Riding against the wind: a review of competition cycling aerodynamics.
    Sports Engineering, 20(2):81–110.
    Comprehensive review of CdA contributions from rider position, helmet, frame, wheels and clothing.
    doi.org/10.1007/s12283-017-0234-1
  2. LABORATORIO INDUSTRIALE AeroCoach UK (ongoing).
    Wind-tunnel and velodrome aerodynamic test reports (wheels, helmets, hydration setups, race suits).
    aero-coach.co.uk.
    Repeat-measurement velodrome protocol with statistical control; one of the more credible non-peer-reviewed sources.
    aero-coach.co.uk
  3. LABORATORIO INDUSTRIALE Swiss Side Engineering (ongoing).
    Aerodynamic white papers — deep wheel, disc and cockpit drag at race yaw.
    swissside.com.
    F1-derived CFD validated against tunnel data; useful for cross-yaw drag behaviour.
    swissside.com
  4. LABORATORIO INDUSTRIALE FLO Cycling (ongoing).
    Independent wind-tunnel wheel comparisons.
    flocycling.com (A2 wind tunnel methodology reports).
    Open-methodology tunnel tests; one of the few brands publishing competitor wheels under identical conditions.
    flocycling.com

Come è stata costruita la stima del risparmio

ΔCdA 0.00765 m²

Dati in galleria su angoli di imbardata → ΔCdA → watt risparmiati alla tua velocità di equilibrio → minuti per ora.

  1. Prendere la riduzione media della resistenza su angoli di imbardata realistici (0°–15°) da test indipendenti di cerchi/caschi.
  2. Esprimerla come ΔCdA, poi come watt risparmiati alla tua velocità di equilibrio v* (ΔP = ½·ρ·v*³·ΔCdA).
  3. Convertire con ΔM/h = 60·ΔP/(3·P_aero+P_roll) e applicare l’incremento empirico da effetto vela (P/225)^0.35.
  4. Propendere per l’estremo basso dei dati indipendenti quando le dichiarazioni dei produttori divergono.

È un numero di modello calibrato, non una misurazione della tua attrezzatura. Il valore riflette gli intervalli di delta pubblicati per la categoria Ruote con una risposta reynolds, orientato verso dati indipendenti anziché dei produttori. La scansione del cursore qui sopra mostra come i watt risparmiati alla tua velocità e la curva κ lo rimodellano tra i profili degli atleti.

Disciplinabici
CategoriaRuote
Curvareynolds
ΔCdA0.00765 m²
Watt risparmiati @ la tua velocità4.3 W
Frazione di base5.53 h