TRIGAINS
← Zurück zum Dashboard
🚲 RAD · Grundlagen

Professionelles Bike-Fitting

Referenzmodelle: Retül Fit, Guru Fit System, Shimano Dynamics Lab

Kosten $300
ΔCdA 0.01701 m² ↓ Quellen (3)
Zeitersparnis · 140.6 Full 5.49min
CWPM · Kosten / gesparte Min $54.65
CWPS · Kosten / gespartes Watt $31.25

CWPM vs. Dauerleistung auf dem Rad

Kosten pro gesparter Minute über den gesamten Reglerbereich, alle anderen Parameter bleiben auf deinem aktuellen Profil.

$54.6 · 225W120W195W270W345W420W$46.1$55.3$64.5DAUERLEISTUNG AUF DEM RADCWPM ($/MIN)

FORMEL CWPM = Kosten ÷ Δt, mit Δt = (min/h bei deinem Tempo) × κ(Regler) × TBasis(Regler). Die Kurve direct-aero bestimmt den empirischen κ-Aufschlag; TBasis ist die Splitdauer bei deinem Profil.

Zeitersparnis vs. Dauerleistung auf dem Rad

Gesparte Minuten im Format 140.6 Full, während dein Reglerwert variiert.

5.49min · 225W120W195W270W345W420W4.55min5.46min6.37minDAUERLEISTUNG AUF DEM RADGESPARTE ZEIT (MIN)

FORMEL Δt = (min/h bei deinem Tempo) × κ(Regler) × TBasis(Regler). Die Kurve direct-aero bestimmt κ; TBasis ist die Dauer deines Splits (Rad) im Format 140.6 Full.

Zeitersparnis über die Rennformate

Gesparte Minuten, wenn du jede Distanz mit deinem aktuellen Profil fahren würdest.

Sprint
0.61min
Olympic
1.22min
70.3 Half
2.74min
140.6 Full
5.49min

FORMEL Für jedes Format f: Δtf = (min/h bei deinem Tempo) × κ(Profil) × TBasis(f). Zwischen den Balken variiert nur die Splitdistanz — und damit TBasis; κ bleibt aus deinem Profil konstant.

Kosten vs. Zeitersparnis — Rad-Alternativen

Jedes Rad-Upgrade im Katalog, geplottet bei deinem aktuellen Profil. Die Linie ist die Pareto-Front: Alles darüber wird von einem günstigeren Teil dominiert, das gleich viel oder mehr Zeit spart.

DIESES · 5.49min · $3000.00min9.37min18.7min$0$7,560$15,120GESPARTE ZEIT (MIN)KOSTEN ($)
Dieses Upgrade Pareto-Front Dominierte Alternativen

LESEHILFE Jeder Punkt ist ein Upgrade. Die horizontale Position ist die Zeit, die es dir bei deinem aktuellen Profil sparen würde — dasselbe Δt wie in den Diagrammen oben. Die vertikale Position ist der Preis des Upgrades. Die grüne gestrichelte Linie ist die Pareto-Front: Teile, bei denen keine günstigere Alternative die gleiche Zeitersparnis erreicht oder übertrifft. Alles über der Linie ist dominiert — weiter unten rechts liegt ein Front-Teil, das gleich viele oder mehr Minuten für weniger Geld liefert und damit der bessere Kauf ist.

Warum es funktioniert

Dein Körper macht rund 70 % bis 80 % des gesamten aerodynamischen Widerstands auf dem Rad aus. Ein professionelles biomechanisches Fitting justiert deine Cockpit-Geometrie so, dass deine Stirnfläche ($CdA$) minimiert wird, ohne die Kraftentfaltung zu opfern.

Direkte Aerodynamik — die gesparten Watt skalieren mit $v^3$ (konstant über die Leistung); dazu ein empirischer $(P/225)^{0.15}$-Aufschlag.

Quellenbasis für die Ersparnis-Schätzung

3 Quellen

Der Kennwert ΔCdA = 0.01701 m² ist ein kalibrierter Mittelwert aus der unten aufgeführten Literatur. Peer-Review-Studien werden am stärksten gewichtet; unabhängige Labore und Industrielabore füllen Lücken, wo Peer-Review für diese Ausrüstungskategorie dünn ist.

  1. PEER-REVIEWED Defraeye T, Blocken B, Koninckx E, Hespel P, Carmeliet J (2010).
    Aerodynamic study of different cyclist positions: CFD analysis and full-scale wind-tunnel tests.
    Journal of Biomechanics, 43(7):1262–1268.
    Quantifies CdA changes across upright, dropped and TT positions — the canonical position-drag reference.
    doi.org/10.1016/j.jbiomech.2010.01.025
  2. PEER-REVIEWED Martin JC, Milliken DL, Cobb JE, McFadden KL, Coggan AR (1998).
    Validation of a mathematical model for road cycling power.
    Journal of Applied Biomechanics, 14(3):276–291.
    The standard P = f(CdA, Crr, v, slope, mass) model used to convert drag/friction deltas into watts and minutes.
    doi.org/10.1123/jab.14.3.276
  3. PEER-REVIEWED Crouch TN, Burton D, LaBry ZA, Blair KB (2017).
    Riding against the wind: a review of competition cycling aerodynamics.
    Sports Engineering, 20(2):81–110.
    Comprehensive review of CdA contributions from rider position, helmet, frame, wheels and clothing.
    doi.org/10.1007/s12283-017-0234-1

Wie die Ersparnis-Schätzung entstanden ist

ΔCdA 0.01701 m²

Publizierte CdA-Reduktion → gesparte Watt bei deiner Gleichgewichtsgeschwindigkeit → Minuten pro Stunde.

  1. Berichtete ΔCdA-Werte (m²) aus Windkanal- / Velodromdaten für Teile dieser Kategorie und Preisklasse übernehmen.
  2. Die Leistungsbilanz für deine Gleichgewichtsgeschwindigkeit v* lösen, dann die dort gesparten Watt: ΔP = ½·ρ·v*³·ΔCdA.
  3. Umrechnung über den komponentenbewussten Multiplikator ΔM/h = 60·ΔP/(3·P_aero+P_roll), dann den empirischen (P/225)^0.15-Aufschlag anwenden.
  4. Auf einen konservativen Mittelwert des beobachteten Bereichs runden, um Hersteller-Bias zu vermeiden.

Dies ist ein kalibrierter Modellwert, keine Messung an deiner Ausrüstung. Der Wert spiegelt veröffentlichte Delta-Bereiche für die Kategorie Grundlagen mit einer direct-aero-Charakteristik wider, mit Gewichtung auf unabhängigen statt Herstellerdaten. Der Regler-Sweep oben zeigt, wie die gesparten Watt bei deinem Tempo und die Kurve κ ihn über Athletenprofile hinweg verändern.

DisziplinRad
KategorieGrundlagen
Kurvedirect-aero
ΔCdA0.01701 m²
Gesparte Watt @ deinem Tempo9.6 W
Basis-Split5.53 h