TRIGAINS
← Retour au tableau de bord
🚲 VÉLO · Fondamentaux

Étude posturale professionnelle (bike fit)

Modèles de référence : Retül Fit, Guru Fit System, Shimano Dynamics Lab

Coût $300
ΔCdA 0.01701 ↓ sources (3)
Temps gagné · 140.6 Full 5.49min
CWPM · Coût / min gagnée $54.65
CWPS · Coût / watt économisé $31.25

CWPM vs Puissance soutenue à vélo

Coût par minute gagnée sur toute la plage du curseur, tous les autres paramètres restant à votre profil actuel.

$54.6 · 225W120W195W270W345W420W$46.1$55.3$64.5PUISSANCE SOUTENUE À VÉLOCWPM ($/MIN)

FORMULE CWPM = coût ÷ Δt, où Δt = (min/h à votre vitesse) × κ(curseur) × Tbase(curseur). La courbe direct-aero fixe le bonus empirique κ ; Tbase est la durée du segment à votre profil.

Temps gagné vs Puissance soutenue à vélo

Minutes gagnées au format 140.6 Full lorsque la valeur du curseur varie.

5.49min · 225W120W195W270W345W420W4.55min5.46min6.37minPUISSANCE SOUTENUE À VÉLOTEMPS GAGNÉ (MIN)

FORMULE Δt = (min/h à votre vitesse) × κ(curseur) × Tbase(curseur). La courbe direct-aero fixe κ ; Tbase est la durée de votre segment vélo au format 140.6 Full.

Temps gagné selon les formats de course

Minutes gagnées si vous couriez chaque distance avec votre profil actuel.

Sprint
0.61min
Olympic
1.22min
70.3 Half
2.74min
140.6 Full
5.49min

FORMULE Pour chaque format f : Δtf = (min/h à votre vitesse) × κ(profil) × Tbase(f). Seule la distance du segment — et donc Tbase — varie entre les barres ; κ reste constant selon votre profil.

Coût vs temps gagné — alternatives vélo

Chaque upgrade vélo du catalogue, tracé à votre profil actuel. La ligne est la frontière de Pareto : tout ce qui est au-dessus est dominé par un article moins cher qui fait gagner autant ou plus de temps.

CECI · 5.49min · $3000.00min9.37min18.7min$0$7,560$15,120TEMPS GAGNÉ (MIN)COÛT ($)
Cet upgrade Frontière de Pareto Alternatives dominées

COMMENT LIRE Chaque point est un upgrade. Sa position horizontale est le temps qu’il vous ferait gagner à votre profil actuel — le même Δt que dans les graphiques ci-dessus. Sa position verticale est son coût. La ligne verte en pointillés est la frontière de Pareto : les articles qu’aucune alternative moins chère n’égale ou ne dépasse en temps gagné. Tout ce qui flotte au-dessus de la ligne est dominé — quelque part en bas à droite se trouve un article de la frontière qui offre autant ou plus de minutes pour moins d’argent : c’est le meilleur achat.

Pourquoi ça marche

Votre corps représente environ 70 % à 80 % de la traînée aérodynamique totale à vélo. Une étude posturale biomécanique professionnelle ajuste la géométrie de votre cockpit pour minimiser votre surface frontale ($CdA$) sans sacrifier la production de puissance.

Aéro direct — les watts économisés varient en $v^3$ (constant en puissance) ; avec un bonus empirique $(P/225)^{0.15}$.

Base de sources de l’estimation du gain

3 références

La valeur ΔCdA = 0.01701 m² est un point médian calibré tiré de la littérature ci-dessous. Les études évaluées par les pairs pèsent le plus ; les laboratoires indépendants / industriels comblent les lacunes là où la littérature évaluée par les pairs est rare pour cette catégorie de matériel.

  1. ÉVALUÉ PAR LES PAIRS Defraeye T, Blocken B, Koninckx E, Hespel P, Carmeliet J (2010).
    Aerodynamic study of different cyclist positions: CFD analysis and full-scale wind-tunnel tests.
    Journal of Biomechanics, 43(7):1262–1268.
    Quantifies CdA changes across upright, dropped and TT positions — the canonical position-drag reference.
    doi.org/10.1016/j.jbiomech.2010.01.025
  2. ÉVALUÉ PAR LES PAIRS Martin JC, Milliken DL, Cobb JE, McFadden KL, Coggan AR (1998).
    Validation of a mathematical model for road cycling power.
    Journal of Applied Biomechanics, 14(3):276–291.
    The standard P = f(CdA, Crr, v, slope, mass) model used to convert drag/friction deltas into watts and minutes.
    doi.org/10.1123/jab.14.3.276
  3. ÉVALUÉ PAR LES PAIRS Crouch TN, Burton D, LaBry ZA, Blair KB (2017).
    Riding against the wind: a review of competition cycling aerodynamics.
    Sports Engineering, 20(2):81–110.
    Comprehensive review of CdA contributions from rider position, helmet, frame, wheels and clothing.
    doi.org/10.1007/s12283-017-0234-1

Comment l’estimation du gain a été construite

ΔCdA 0.01701 m²

Réduction de CdA publiée → watts économisés à votre vitesse d’équilibre → minutes par heure.

  1. Relever les ΔCdA (m²) rapportés par les données de soufflerie / vélodrome pour les articles de cette catégorie et de cette gamme de prix.
  2. Résoudre le bilan de puissance pour votre vitesse d’équilibre v*, puis les watts économisés à ce point : ΔP = ½·ρ·v*³·ΔCdA.
  3. Convertir via le multiplicateur par composantes ΔM/h = 60·ΔP/(3·P_aero+P_roll), puis appliquer le bonus empirique (P/225)^0.15.
  4. Arrondir à un point médian conservateur de la plage observée pour éviter le biais des fabricants.

C’est une valeur de modèle calibrée, pas une mesure de votre équipement. Elle reflète les plages de deltas publiées pour la catégorie Fondamentaux avec une réponse direct-aero, en privilégiant les données indépendantes plutôt que celles des fabricants. Le balayage du curseur ci-dessus montre comment les watts économisés à votre vitesse et la courbe κ la remodèlent selon les profils d’athlètes.

Disciplinevélo
CatégorieFondamentaux
Courbedirect-aero
ΔCdA0.01701 m²
Watts économisés @ votre vitesse9.6 W
Segment de référence5.53 h